Википедия:К удалению/10 декабря 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2023 года в 19:18 (по UTC) участником Amarhgil.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 10 декабря 2023 (UTC)
- Удалить статью, перенаправление тоже Удалить Зырты (обс.) 07:44, 10 декабря 2023 (UTC)
В чём тут очень ошибка? Скорее, нынешнее название статьи о клубе неправильное. Это же португальский язык, а не испанский. Быбеан (обс.) 02:45, 11 декабря 2023 (UTC)Пардон, не разглядел. Тут же слово «футбольННый» с двумя Н. Конечно, удалять. — Быбеан (обс.) 05:19, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Перенаправление с ошибкой, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:18, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2023 года в 08:07 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 10 декабря 2023 (UTC)
- Очень странное дело, надо обсуждать. По разным местам разные упоминания. — Bilderling (обс.) 07:48, 10 декабря 2023 (UTC)
- Согласен, но больше принято Дмитриевна, поэтому коллеги и переименовали. А Евгеньевна была первоначально (в одном источнике), в других местах Дмитриевна, а некоторые без отчества. Переименовали, потому что её мама написала где-то её отчество Дмитриевна, в общем запутано. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:53, 10 декабря 2023 (UTC)
- А в самой статье вы не видите проблем? Там показана значимость по ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ? Быбеан (обс.) 08:38, 10 декабря 2023 (UTC)
- Была на удалении и оставлена коллегами ПИ, можете посмотреть обсуждение. Говорю, как основной автор статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:42, 10 декабря 2023 (UTC)
- Не заметил, что уже выставлялась. Источники один другого хуже, ну да ладно, оставили так оставили. Быбеан (обс.) 08:58, 10 декабря 2023 (UTC)
- Малолетняя актриса по ВП:ШОУБИЗ проходит спокойно, её жизнь же освещается разными интернет-изданиями. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:03, 10 декабря 2023 (UTC)
- Не заметил, что уже выставлялась. Источники один другого хуже, ну да ладно, оставили так оставили. Быбеан (обс.) 08:58, 10 декабря 2023 (UTC)
- Была на удалении и оставлена коллегами ПИ, можете посмотреть обсуждение. Говорю, как основной автор статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:42, 10 декабря 2023 (UTC)
- А в самой статье вы не видите проблем? Там показана значимость по ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ? Быбеан (обс.) 08:38, 10 декабря 2023 (UTC)
- Согласен, но больше принято Дмитриевна, поэтому коллеги и переименовали. А Евгеньевна была первоначально (в одном источнике), в других местах Дмитриевна, а некоторые без отчества. Переименовали, потому что её мама написала где-то её отчество Дмитриевна, в общем запутано. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:53, 10 декабря 2023 (UTC)
- Я бы не удалял редирект. Во-первых, поскольку это имя используется в некоторых источниках, это позволит читателям лучше находить статью. Во-вторых, это обезопасит от появления форка. А в самой статье я бы добавил фразу, вроде: «некоторые источники приводят ошибочное отчество “Евгеньевна”<ссылка на подтверждение отчества>». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 10 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 00:13 (по UTC) участником Grayrgamer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 10 декабря 2023 (UTC)
- На русском. На каком ещё написано? Xcite (обс.) 11:39, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
У статьи возможно есть какие-то проблемы с нейтральностью, но их следует устранять в рамках обычного редактирования статьи. Grayrgamer, вынос на КБУ и тем более по С2 был не обоснован, больше так не делайте. Оставлено. — Pessimist (обс.) 11:34, 11 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2023 года в 16:26 (по UTC) участником Notem.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:03, 10 декабря 2023 (UTC)
- Это БУ по С1. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:46, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:20, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 декабря 2023 года в 03:48 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Может он и действительно родоначальник женского футбола в Белоруссии[1], но несколько абзацев голого текста, ничем не подтвержденного, это действительно КБУ. Репост качественной статьи вполне возможен. — Bilderling (обс.) 07:44, 10 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 декабря 2023 года в 13:51 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Абсолютный неформат. Если приводить в приемлемый вид, от статьи не останется ничего, проще переписать с нуля. Плюс отсутствие АИ.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 10 декабря 2023 (UTC)
- Очень похоже на скопированный откуда-то повествовательный текст. В таком виде статья о спортивном соревновании существовать не должна, её нужно писать по спортивным источникам, в первую очередь по протоколам соревнований, и вносить в статью данные о результатах. Ardito (обс.) 19:52, 10 декабря 2023 (UTC)
- По протоколам соревнований статью, конечно, можно писать. Но по части значимости это добавит ей всё равно ноль. 95.25.247.98 20:40, 10 декабря 2023 (UTC)
- Почему-то у статей о спорте тоже есть какие-то привилегии. Пишутся спокойно по базам данных, хотя статьи о фильмах, написанные только по базам данных, удаляются. Надеюсь, тут не будет оставительного итога после добавления ссылки на какую-нибудь базу данных с таблицей итогов. Статьи о спорте должны подчиняться тому же правилу ВП:ОКЗ. Автор должен показать подробное освещение в АИ, а этом случае хотя бы в специализированных и неспециализированных СМИ. Быбеан (обс.) 02:42, 11 декабря 2023 (UTC)
Неудовлетворенный запрос источников с октября 2021, значимость соревнования не показана. 91.193.178.119 08:46, 10 декабря 2023 (UTC)
С быстрого по рекламности. Градообразующее предприятие с 1949 года, пытаюсь доработать, оказывается репост удалённой статьи. Думаю, участники заинтересуются и доработают. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:31, 10 декабря 2023 (UTC)
В таком виде статья безнадёжна, похоже копивио, а Гугл особо ничего не выдаёт, чтобы проверить написанное. Коллега Книжная пыль, не желаете спасти статью анонима о крупном предприятии города Торез, вероятно нужны книги о промышленности. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:51, 15 декабря 2023 (UTC)
- Сама, к сожалению, не смогу сейчас доработать, но желающим могу помочь с литературой. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:45, 15 декабря 2023 (UTC)
ВП:ПРОВ. Nickel nitride (обс.) 10:04, 10 декабря 2023 (UTC)
- С ПРОВ просто: СВЭ. Но это как бы форк: Фронт Можайской линии обороны. — Archivero (обс.) 10:32, 13 декабря 2023 (UTC)
- Собственно о Фронте Можайской линии обороны в статье - символов без пробелов: 583. О Можайской линии обороны - символов без пробелов: 2817. Кроме того, в статье Битва за Москву есть значительный объем текста о Можайской линии обороны. Pansosh (обс.) 19:01, 13 декабря 2023 (UTC)
Два дня как и.о. мэра Реутова. Не рановато ли в Вики?— 95.25.247.98 11:38, 10 декабря 2023 (UTC)
- Временно оставить до назначения постоянного мэра. Notem (обс.) 11:57, 10 декабря 2023 (UTC)
- и.о. не значимы. Возможно рассмотрение значимости только после долгого срока пребывания в должности, с приведением надёжных АИ, показывающих влияние его на жизнь города/региона. Удалить. — Arrnik (обс.) 13:11, 10 декабря 2023 (UTC)
- А как там в Реутове, назначают или «выбирают»? И когда произойдёт это священнодействие? Если скоро, то, может, и правда условно оставить. Скорее всего, он и будет главой города, где живёт аж 113 тысяч человек. Быбеан (обс.) 02:38, 11 декабря 2023 (UTC)
- Утверждается советом депутатов по поручению губернатора) Прошлый вступил в должность через месяц после испытательного срока) Notem (обс.) 04:11, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Вероятность того, что специально переведённый из Балашихи Науменко в течение небольшого времени станет полноценным главой города, выглядит очень существенной. Оставлено условно сроком на три месяца. Если до конца марта назначение вдруг не случится, к вопросу можно будет вернуться. Джекалоп (обс.) 10:58, 27 декабря 2023 (UTC)
Уже выносилось, но тот итог был основан на том, что энциклопедическая значимость была показана ссылками на новостные источники. Так и сейчас ― после моей чистки от супер-пупер достижений и продукции от статьи, написанной в стиле «узнай, о, мир!» осталось почти ничего. В разделе «ссылки» много источников, но они являются новостями, нет подробного рассмотрения. Предлагаю обсудить, конечно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:46, 10 декабря 2023 (UTC)
- Статья о компании есть в V томе "Истории промышленности Новосибирска". Артём (обс.) 06:24, 12 декабря 2023 (UTC)
- Основной текст довольно странный, но хронологию вполне можно использовать. Викизавр (обс.) 18:06, 17 декабря 2023 (UTC)
- Да и основной текст можно тоже использовать. Просто это ведь у них не энциклопедия в самом строгом смысле этого слова. Стиль более свободный. Главное, здесь просто таким стилем не писать, как в этом источнике. Артём (обс.) 11:08, 18 декабря 2023 (UTC)
Значимость? Ну и фоточки явно не свои работы, обложки книг и афиша уж точно.— 95.25.247.98 13:23, 10 декабря 2023 (UTC)
- Источников нормальных в статье нет, только официальный сайт и оформление желает лучшего. Предприниматель года не думаю, то что нужно для значимости Граф Рауль Валуа (обс.) 13:28, 10 декабря 2023 (UTC)
- Потому и проверяемость ниже плинтуса. Откуда у сабжа Мастер спорта России международного класса по футболу? Они хотя бы понимают, каких достижений надо добиться, чтоб его получить? А человек только по любителям да ветеранам гонял. 95.25.247.98 13:39, 10 декабря 2023 (UTC)
- Эталонный и жвец, и жнец, и на дуде игрец. Значимости нет ни в одной сфере. (Как было бы замечательно подвести итог прямо сейчас, пока не пришёл негодующий пиарщик.) Быбеан (обс.) 13:38, 10 декабря 2023 (UTC)
- Что-то не приходит. Скучный какой-то пиарщик. 95.25.247.98 17:44, 10 декабря 2023 (UTC)
- В статье сделаны правки и добавлены ссылки, источники. Благодарю всех кто правит и помогает с оформлением данной статьи.
- О значимости данной личности будут добавлены ещё материалы и цитаты от первоисточников. Но, для информации, на стихи Андрея Руфанова создают песни, ставят спектакли, есть сценарии для фильмов... Кстати, есть научные работы по его литературному творчеству. Благодаря его способностям, как организатора, был проведён первый официальный турнир в России по пляжному футболу. При его непосредственном руководстве, как президента клуба, команда по пляжному футболу "Дельта" становилась многократно призёром в российском чемпионате... Он прекрасный организатор мероприятий и фестивалей, в т.ч. рок-музыкантов, например, рок-фестиваль молодёжи в годы СССР... и фестиваль современной музыки "Жёлтая гора". У него сотни интересных публикаций в журналах, газетах, сборниках...
- Фотография с портретом сделана в студии, с хорошим светом и хорошим фотоаппаратом. Кстати да, авторская! Афиша тоже авторская!
- Обложки книг собраны в один файл для удобства подачи материала. Да, вы правы, надо подписать всех остальных художников/дизайнеров оформивших книги Руфанова. Соберу информацию, добавлю.
- Мастер спорта России международного класса по футболу - да, соответствует действительности. Свяжусь с ним и сделаю скан с корочек удостоверения, добавлю. Ссылку на турнир 50+ в Испании найти пока не смог.
- KraevedSaratova (обс.) 04:25, 12 декабря 2023 (UTC)
- Ну ясно, что подготовились. Фоточку красивую сделали. Пока, правда, не очень понятно, что с его феерическими достижениями делать и по каким пунктам правил ВП:БИО проводить. Ни одного ВП:АИ в статье вообще нет. На что опираться подводящему итог? Не на Ваши же красивые слова. Сканы корочек делать не надо, это никто рассматривать тут не станет. Подобные под(д)елки сейчас стряпают в пять минут. Тем более, у дяди есть денежка слепить качественную цацку, что и от натурального продукта не отличишь. Только официальный указ и только на сайте Минспорта России. Иначе это ничего не значит. Мало ли где и какие турниры проводятся. Ветеранские спортивные достижения в любом случае в зачёт не идут по ВП:СПОРТСМЕНЫ, даже если бы это был чемпионат мира (что вряд ли в данном случае). Р.S. Да и сменить бы Вам ник, чесслово. Ну какое отношение к краеведению Ваша деятельность здесь имеет. Как будто в Саратове нет более достойных имён, покуда не описанных в Вики. 95.25.247.88 12:22, 12 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:БИЗ, ни тем более по ВП:СПОРТСМЕНЫ нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:26, 17 декабря 2023 (UTC)
С КБУ по незначимости, но та вполне вероятна. Есть что в книге История советского кино: 1952-1967, но не могу выудить. Плюс у фильма две премии на VII смотре-соревновании кинематографистов Средней Азии и Казахстана (kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3755/annot/), то есть он вниманием обойдён не был (по книге Айтматова тем паче) и можно предположить, что найдётся еще чего.— 95.25.247.98 13:34, 10 декабря 2023 (UTC)
- В ГуглБукс масса чего по фильму виднеется. При желании можно чего интересного повыужвать и дельное написать. Пока указал рецензию и два справочника. — Archivero (обс.) 12:59, 13 декабря 2023 (UTC)
Значимость? SHOCK-25 (обс.) 13:51, 10 декабря 2023 (UTC)
Все-таки значимость ни здесь ни в интервике не показана. SHOCK-25 (обс.) 14:46, 10 декабря 2023 (UTC)
- Вообще-то спасти статью довольно легко. В 2011 году вышла такая книжица Swedish Death Metal, в которой местная сцена (особенно в период своего зарождения в конце 1980-х — начале 1990-х) рассмотрена довольно подробно. Так например, третьей демке Therion посвящена целая глава.Добавил её в раздел литературы с указанием страниц. Там, при желании, можно хоть на КДС уровень вытянуть статью. Vasyatka1 11:54, 13 декабря 2023 (UTC)
Все источники являются открытым вики-сайтом и обложками с discogs, это также видно в обсуждении 14 летней давности. Значимость? SHOCK-25 (обс.) 16:09, 10 декабря 2023 (UTC)
Нет не только источников, не только энциклопедической статьи, но даже предмет не указан. Pessimist (обс.) 17:19, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как ВП:КОПИВИО из [2] и [3]. Викизавр (обс.) 17:27, 17 декабря 2023 (UTC)
Фильмы Сергея Тарасова[править код]
Рыцарский замок (фильм)[править код]
Нет АИ, значимость не показана. — 213.24.127.219 17:54, 10 декабря 2023 (UTC)
- Да вот нет, АИ есть, вероятно, хотя бы рецензия в СЭ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:52, 11 декабря 2023 (UTC)
- (Для себя пишу) Надо книгу заказать Тарасов С. С., Осколки: краткие заметки о жизни и кино - [Москва , 2018 . - 183 с. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:59, 11 декабря 2023 (UTC)
Чёрная стрела (фильм)[править код]
Нет АИ, значимость не показана. Также подозрение на орисс в разделе «Факты», сам раздел тоже совершенно неформатный по оформлению. — 213.24.127.219 17:55, 10 декабря 2023 (UTC)
- 1) Плахов А. Не хуже и не лучше // Сов. культура, 1985, 10 авг., с. 5, 2) Андрей Шемякин. Где искать приключения? // Искусство кино. 1986, № 4. — Halcyon5 (обс.) 02:13, 11 декабря 2023 (UTC)
- И в СЭ наверняка тоже есть. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:53, 11 декабря 2023 (UTC)
- И ещё есть Добровольская Ирина - В родстве со сказкой (О худож. филмье "Черная стрела») // Кино, 1985, № 9. - с. 4-5. - но этот рижский журнал в реале достать задача ещё та. — Archivero (обс.) 12:48, 13 декабря 2023 (UTC)
- Хм, а если... если заказать его в РГБ на копирование статьи, попробую... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:16, 13 декабря 2023 (UTC)
- Отправила заявку, посмотрим, что ответят, можно же и по МБА на территории России запросить, вдруг у кого-нибудь из участников абонемента и есть (тем более, что известны странички, копию могут прислать) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:22, 13 декабря 2023 (UTC)
- Ответ неутешителен: Причина отказа: Нет в РГБ (отеч. док.). Данное издание имеется в Латвийской Национальной Библиотеке. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:15, 15 декабря 2023 (UTC)
- Отправила заявку, посмотрим, что ответят, можно же и по МБА на территории России запросить, вдруг у кого-нибудь из участников абонемента и есть (тем более, что известны странички, копию могут прислать) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:22, 13 декабря 2023 (UTC)
- Хм, а если... если заказать его в РГБ на копирование статьи, попробую... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:16, 13 декабря 2023 (UTC)
- 85 год номера посмотрю, начать можно со второго полугодия Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:48, 12 декабря 2023 (UTC)
- Кстати, в сниппервью видно, что в обзорке работ режиссёра в СЭ за 1990 год (номер не видно) есть в т.ч. и про этот фильм. — Archivero (обс.) 12:48, 13 декабря 2023 (UTC)
- Отлично! Я пока в 85 не нашла, но просто времени не было все номера пролистать... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:28, 13 декабря 2023 (UTC)
- Кстати, в сниппервью видно, что в обзорке работ режиссёра в СЭ за 1990 год (номер не видно) есть в т.ч. и про этот фильм. — Archivero (обс.) 12:48, 13 декабря 2023 (UTC)
- И ещё есть Добровольская Ирина - В родстве со сказкой (О худож. филмье "Черная стрела») // Кино, 1985, № 9. - с. 4-5. - но этот рижский журнал в реале достать задача ещё та. — Archivero (обс.) 12:48, 13 декабря 2023 (UTC)
- Плахова статью попробую заказать онлайн (ехать в Химки не хочу), Шемякина закажу в РГБ. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:14, 13 декабря 2023 (UTC)
- Заказала Плахова. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:30, 13 декабря 2023 (UTC)
- Оплатила копирование статьи Плахова. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:21, 15 декабря 2023 (UTC)
- Заказала Плахова. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:30, 13 декабря 2023 (UTC)
- И в СЭ наверняка тоже есть. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:53, 11 декабря 2023 (UTC)
- Добавлена ссылка на новость об онлайн-премьере фильма, размещённую на оф. сайте "Мосфильма". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:28, 13 декабря 2023 (UTC)
- Дополнено по статье Плахова. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:25, 19 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
статья дополнена и переработана (спасибо коллеге Книжная пыль!). значимость согласно ВП: ОКЗ показана в обсуждении. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 07:29, 25 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Цена сокровищ[править код]
Нет АИ, подтверждающих значимость фильма. Шаблон об отсутствии в статье ссылок на какие-либо источники стоит почти семь лет. — 213.24.127.219 17:57, 10 декабря 2023 (UTC)
- Тарасов-то точно писал: Осколки: краткие заметки о жизни и кино - [Москва , 2018 . - 183 с. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:01, 11 декабря 2023 (UTC)
- Также: "Вестник" вып. 1-10 1997 г. Стр. 62 Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:54, 12 декабря 2023 (UTC)
- Так, о прототипе главного героя пишет... В. В. Шигин (Последняя кровь первой революции... 2019)Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:55, 12 декабря 2023 (UTC)
Cinema art 1-3 [4] стр. 176Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:03, 12 декабря 2023 (UTC) хотя нет, потому что там только краткие сведения. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:05, 12 декабря 2023 (UTC)
- Так, о прототипе главного героя пишет... В. В. Шигин (Последняя кровь первой революции... 2019)Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:55, 12 декабря 2023 (UTC)
- Также: "Вестник" вып. 1-10 1997 г. Стр. 62 Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:54, 12 декабря 2023 (UTC)
- АИ-справчник привёл. Критики цитатой из вышенайденного "Вестника" добавил (полностью кописпастнул, чтобы не было сомнений в объёме). Учитывая год фильма и вытекающие сложности с источникам, это уже что-то, можно стабом и Оставить.— Archivero (обс.) 10:47, 13 декабря 2023 (UTC)
По всем[править код]
Значимость юной актрисы не показана. В источниках неАИшные vokrug.tv и rusactors.ru, короткое упоминание в новости о съёмках сериала и небольшое интервью на сайте канала, который демонстрирует сериал с её участием.— 95.25.247.98 18:54, 10 декабря 2023 (UTC)
- Бесполезно. Всё равно ведь оставят. Быбеан (обс.) 02:33, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Не было показано полноценное соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 17:51, 20 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В нынешнем виде это вообще не Бог весть что.— 95.25.247.98 18:55, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
А в Википедии нет правила "статьи должны быть Бог весть чем"; даже при вынесении лишь с подозрением на нарушение правила (типа "явно же скопировано, но не ищется" или "непонятно, наберется ли на три критерия УЧ"), предполагаемое нарушение должно быть прописано. В данном же случае, значимость имеется совершенно точно (тема освещена десятками тысяч статей в научной периодике, порядка трёх с половиной тысяч одних обзоров - добавил ссылку, заодно с интервиками), нечитабельность или копивио на моментт вынесения номинатор не заявлял (была вполне читабельной, хотя и некачественной, копивио по тому состоянию не проверял), а с тех пор успели и причесать до заготовки, допускающей улучшение обычным порядком. Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 22:10, 10 декабря 2023 (UTC)
3 года без источников, значимость не показана буквально ничем. Pessimist (обс.) 19:37, 10 декабря 2023 (UTC)
- Удалить Есть статья аутсорсинг, и этого вполне достаточно! 79.139.146.178 09:41, 11 декабря 2023 (UTC)
- Понятие такое, хоть и локальное, есть, но вот статьи внятной с АИ нет. Artcurator (обс.) 16:43, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено как сборное ВП:КОПИВИО — по абзацу из разных источников. Викизавр (обс.) 17:37, 17 декабря 2023 (UTC)
Значимость не показана, источников нет. Iniquity (обс.) 20:01, 10 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 18:08, 20 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC[править код]
NGC 4905[править код]
Итог[править код]
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 18:11, 20 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
NGC 4907[править код]
Итог[править код]
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:03, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем[править код]
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:13, 10 декабря 2023 (UTC)
- Про 4905 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:03, 11 декабря 2023 (UTC)
Итог[править код]
Для бота. Кронас (обс.) 18:11, 20 декабря 2023 (UTC)